Dólar Hoje Euro Hoje
  • QUEM SOMOS? |
  • CONTATO |
sábado, 22 julho , 2023
  • Entrar
ICONPREV
No Result
Ver tudo
  • DICAS JURIDICAS
  • DIREITO DO CONSUMIDOR
  • NOTÍCIAS
  • ICONPREV TV
  • PREVIDÊNCIA
  • AÇÕES COLETIVAS
  • DICAS JURIDICAS
  • DIREITO DO CONSUMIDOR
  • NOTÍCIAS
  • ICONPREV TV
  • PREVIDÊNCIA
  • AÇÕES COLETIVAS
No Result
Ver tudo
ICONPREV
No Result
Ver tudo
Home NOTÍCIAS

Não incumbe ao STJ examinar supostas ofensas a dispositivos constitucionais

Por
Em NOTÍCIAS

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que não incumbe ao Superior Tribunal de Justiça, no âmbito de recurso especial, nem mesmo para fins de prequestionamento, examinar supostas ofensas a dispositivos constitucionais, sob pena de usurpação da competência atribuída pela Constituição Federal ao Supremo Tribunal Federal.

A decisão teve como relatora a ministra Laurita Vaz:

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. MERO INCONFORMISMO. PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. INVIABILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. O Embargante discorda da conclusão alcançada no acórdão embargado que, fundamentadamente, negou provimento agravo regimental interposto contra a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, o que não se confunde com existência de omissão. Em verdade, o mero inconformismo com o resultado do julgamento que lhe foi desfavorável não viabiliza a oposição de embargos de declaração. 2. Ademais, “[m]esmo para fins de prequestionamento, os embargos de declaração são cabíveis apenas quando houver ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, hipóteses que não se verificam no caso do v. aresto embargado, que, portanto, deve prevalecer” (EDcl no AgRg no HC 510.483/SC, Rel. Ministro LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO, DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE, QUINTA TURMA, julgado em 01/10/2019, DJe 09/10/2019, sem grifos no original). 3. Não incumbe ao Superior Tribunal de Justiça, no âmbito de recurso especial, nem mesmo para fins de prequestionamento, examinar supostas ofensas a dispositivos constitucionais, sob pena de usurpação da competência atribuída pela Constituição Federal ao Supremo Tribunal Federal. 4. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no AREsp 1881083/MS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 15/02/2022, DJe 25/02/2022)

Leia também

DF é condenado a pagar R$40 mil a homem preso 26 dias por engano

Quer estar por dentro de todos os conteúdos do Canal Ciências Criminais?

Siga-nos no Facebook e no Instagram.

Disponibilizamos conteúdos diários para atualizar estudantes, juristas e atores judiciários.

[#item_custom_media:title] [#item_custom_media:starRating@average]

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Imprimir
  • WhatsApp
  • Copiar Link
Tags: Editorial

VEJA MAIS

REGRAS BEM MAIS CLARAS: CNJ define protocolo contra violência de gênero cometida por magistrados e servidores

22 de julho de 2023

NÃO HÁ ‘RAZÃO JURÍDICA’: Ministro do STF suspende leis que turbinaram para R$ 170 mil salários de juízes de Goiás

22 de julho de 2023

SEM CALAR A ADVOCACIA: Após juiz federal proibir desagravo, OAB Bahia derruba liminar e realiza ato de apoio a advogados

22 de julho de 2023

SEVERAMENTE PUNITIVISTA: ‘Pacote da Democracia’ de Lula para endurecer crimes gera críticas e dúvidas

22 de julho de 2023
Próxima notícia
STJ: natureza da droga apreendida não permite afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas

STJ: natureza da droga apreendida não permite afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas

STJ: existência de ações penais sem trânsito em julgado não justifica a negativa da minorante do art. 33, § 4.º, da Lei de Drogas

STJ: existência de ações penais sem trânsito em julgado não justifica a negativa da minorante do art. 33, § 4.º, da Lei de Drogas

Comentários

MAIS VISTOS

  • O João de Deus do mercado financeiro

    O João de Deus do mercado financeiro

    0 Compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • Carf: créditos extemporâneos, formalismo e direito material

    0 Compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • IGP-M ou IPCA? Fixação de um índice para reajuste dos aluguéis gera controvérsia

    0 Compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • Desembargador afasta modulação e aceita restituição em caso sobre ICMS no PIS/Cofins

    0 Compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • Modulação no STF gera corrida por exclusão do ISS do PIS/Cofins

    0 Compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • QUEM SOMOS?
  • CONTATO
Telefone: (65) 9 8140-5300

© 2022 ICONPREV -CNPJ 11.093.286/0001-13 - atendimento@iconprev.com.br

No Result
Ver tudo
  • DICAS JURIDICAS
  • DIREITO DO CONSUMIDOR
  • NOTÍCIAS
  • ICONPREV TV
  • PREVIDÊNCIA
  • AÇÕES COLETIVAS

© 2022 ICONPREV -CNPJ 11.093.286/0001-13 - atendimento@iconprev.com.br

Bem vindo de volta!!

OR

Faça login na sua conta abaixo

Esqueceu sua senha?

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Entrar

Recupere sua senha

Por favor, digite seu nome de usuário ou endereço de e-mail para redefinir sua senha.

Entrar

Add New Playlist

Este site usa cookies. Ao continuar a utilizar este website está a consentir a utilização de cookies. Visite nossa Política de Privacidade e Cookies.